Der Richter in Georgia weist sechs Anklagen gegen Trump und andere Angeklagte im Fall der Wahlbeeinträchtigung ab

Der Richter, der den Fall der Beeinträchtigung der Präsidentschaftswahlen durch Donald Trump in Georgia überwacht, ließ mehrere Anklagen gegen den ehemaligen Präsidenten und fünf seiner Mitangeklagten fallen, betonte jedoch, dass seine Entscheidung „nicht die Abweisung der gesamten Anklage bedeutet“.

Scott McAfee, Richter am Obersten Gerichtshof von Fulton County, sprach keinen Ausschluss aus Erpressungsgebühren Sie stellt alle ihre Angeklagten im umfassenden Fall der Wahlbeeinträchtigung zur Rede und hat sich geweigert, einige der „offenen Taten“ in der Anklageschrift gegen sie auszuschließen.

der Richter Es wurde abgelehnt Drei Anklagen gegen Trump gehen auf eine angebliche Druckkampagne zurück, mit der Staatsbeamte dazu gebracht werden sollten, ihren Amtseid zu brechen und die Wahlergebnisse in Georgia zu untergraben, um seine Niederlage bei der Präsidentschaftswahl 2020 wiedergutzumachen.

Richter McAfee wies sechs Anklagen gegen Trump, seinen ehemaligen Anwalt Rudy Giuliani, den ehemaligen Stabschef des Weißen Hauses Mark Meadows, den ehemaligen Anwalt John Eastman, den georgischen Beamten Ray Stallings Smith III und den Anwalt Bob Cheley vollständig ab, die an einem Druckversuch beteiligt waren Zustand. Gesetzgeber und georgischer Außenminister bestätigen fälschlicherweise den Sieg von Herrn Trump.

Diese Druckkampagne beinhaltete Anruf von Herrn Trump An den republikanischen Außenminister von Georgia, Brad Raffensperger, am 2. Januar 2021, Tage bevor der Kongress zusammentrat, um die Wahlergebnisse des Landes zu bestätigen, ein Ereignis, das durch gewalttätige Mobs, die durch Trumps falsche Siegesansprüche angeheizt wurden, auf den Kopf gestellt wurde.

„Alles, was ich tun möchte, ist Folgendes: Ich möchte nur 11.780 Stimmen finden, das ist eine mehr als wir haben“, sagte Trump während dieses Anrufs.

Der Richter sagte, dass die Anklage „alle wesentlichen Elemente der Verbrechen enthält, aber keine ausreichenden Einzelheiten zur Art ihrer Begehung, d. h. zum zugrunde liegenden Verbrechen, enthält.“

Die Anklage „gibt den Angeklagten nicht genügend Informationen, um ihre Verteidigung intelligent vorzubereiten, da die Angeklagten auf Dutzende, wenn nicht Hunderte verschiedene Arten gegen die Verfassungen und damit gegen das Gesetz verstoßen haben könnten“, sagte Richter McAfee.

Der Richter stellte jedoch vor allem fest, dass diese Mängel „nicht auf die sechs in der Anklageschrift beschriebenen „offenen Taten“ zutreffen“. Unterstützen Sie die RICO-Anklage gegen alle Angeklagteninsbesondere Handlungen, die eine Druckkampagne von Herrn Trump und seinen Mitangeklagten gegen georgische Gesetzgeber und Herrn Raffensperger beschreiben.

Der Richter stellte fest, dass „offene Taten, die im Rahmen einer Verschwörung behauptet werden, nicht den gleichen Anspruchsvoraussetzungen unterliegen wie Straftaten nach dem Gesetz.“ „Die Angeklagten haben keine Befugnis geltend gemacht, die die Behauptung von Einzelheiten der offenkundigen Handlung verlangt oder die offenkundigen Handlungen dem Maßstab öffentlicher oder privater Einwände unterwirft. Daher wird die Anfechtung dieser offenkundigen Handlungen durch die Beklagten abgelehnt.

Der Richter stellte fest, dass die Bezirksstaatsanwältin von Fulton County, Fannie Willis, „zusätzlich zu diesen sechs Anklagepunkten auch eine erneute Anklage beantragen kann“.

Sie kann auch gegen die Entscheidung des Richters Berufung einlegen.

In einer Fußnote versetzte der Richter auch den Argumenten der Verteidigung einen schweren Schlag, dass die Gesetzgeber des Bundesstaates ihre „offiziellen Pflichten“ nicht erfüllt hätten, als sie sich versammelten, um falsche Wähler aufzustellen, um seinen Sieg fälschlicherweise zu bestätigen.

„Das Gericht ist anderer Meinung und kommt zu dem Schluss, dass der Senat von Georgia bei Wahlkämpfen eine Rolle spielen kann und dass die Ernennung von Präsidentschaftswählern mit ihren offiziellen Pflichten zusammenhängt“, schrieb er.

Da der Richter jedoch die anderen Anklagen abgewiesen hat, verbleibt für Herrn Meadows nun nur noch eine Anklage, und ihm droht nach dem RICO-Gesetz des Bundesstaates eine einzige Anklage.

Trump wurde zusammen mit mehr als einem Dutzend weiterer Angeklagter angeklagt, die sich einem mutmaßlichen „kriminellen Unternehmen“ angeschlossen hatten, um die Wahlergebnisse zu fälschen, wobei sie zunächst ein sogenanntes „Fake-Voter“-System nutzten, um seinen Sieg in einem Bundesstaat, den er gegen Joe Biden verloren hatte, fälschlicherweise zu behaupten . Um Wahlhelfer und Staatsbeamte unter Druck zu setzen und Wahlinformationen von Maschinen in einem anderen Bezirk des Staates zu beschlagnahmen.

Vier von Trumps ursprünglichen Mitangeklagten im Fall Fulton County – darunter die Anwälte Kenneth Chesebro, Jenna Ellis und Sidney Powell – Er bekannte sich schuldig, nachdem er Einigungen erzielt hatte Mit Staatsanwälten.

Es wird erwartet, dass Richter McAfee bald darüber entscheiden wird, ob Frau Willis aus dem Fall entfernt werden soll, nachdem eine Reihe hochbrisanter Anhörungen zu Vorwürfen stattgefunden haben, dass sie finanziell von einer Beziehung zu dem Staatsanwalt profitiert habe, den sie mit der Leitung des Verfahrens gegen den ehemaligen Präsidenten beauftragt hatte.

Die Anwälte des ehemaligen Präsidenten und seiner Mitangeklagten behaupten, dass Frau Willis zu Unrecht von ihrer romantischen Beziehung mit Nathan Wade profitiert habe, als sie ihn mit dem Fall betraute und ihn dann für die gemeinsamen Urlaube bezahlen ließ.

Frau Willis und Herr Wade gaben die Beziehung zu, sagten jedoch wiederholt aus, dass sie nach seiner Ernennung eine Beziehung eingegangen seien, die Reisekosten aufgeteilt hätten und dass die Beziehung letzten Sommer vor der Anklage geendet habe.