Zerstörungsfreie Bearbeitung ist das Beste überhaupt, oder? Das bedeutet, dass Sie jede Bearbeitung, die Sie an Ihren Fotos vorgenommen haben, noch lange nach dem Schließen der Datei rückgängig machen und wiederholen können. Das bedeutet, dass es keine Rolle spielt, in welcher Reihenfolge Sie Ihre Bearbeitungen vornehmen, da diese alle parallel funktionieren. Sie können sogar „virtuelle“ Kopien desselben Bildes erstellen, um verschiedene Bearbeitungen auszuprobieren, ohne doppelte Bilddateien zu erstellen.
Einige der besten Fotobearbeitungsprogramme sind zerstörungsfrei, und das halten wir sogar für positiv. Dies ist kurzfristig der Fall.
Adobe Lightroom ist der Champion der zerstörungsfreien Bearbeitung, aber auch andere Programme bieten es an, wie Capture One, DxO PhotoLab und ON1 Photo RAW. Dies ist die „neue“ Art, Fotos zu bearbeiten. Alles ist umkehrbar und wiederholbar, und Sie können nahtlos neben JPEG- und TIFF-Dateien auch Rohdateien bearbeiten, ohne dass eine separate Vorverarbeitungsphase erforderlich ist.
Es ist so eine Veränderung gegenüber den alten Zeiten. Programme wie Photoshop und Affinity Photo bieten eine zerstörungsfreie Bearbeitung auf ihre eigene Art, allerdings als eine Art Kompromiss, bei dem nicht jede Aktion erneut bearbeitet werden kann und es einen Unterschied in der Reihenfolge macht, in der Sie sie ausführen.
Wir brauchen immer noch Programme wie Photoshop und Affinity Photo für fortgeschrittenere Effekte, Compositing und mehrschichtige Illustrationen, aber zunehmend erledigt ein zerstörungsfreies Tool wie Lightroom die meisten, wenn nicht sogar alle, Dinge, die Fotografen brauchen.
Also, was ist das Problem?
Warum ist die zerstörungsfreie Bearbeitung eine langfristige Belastung?
Wenn Sie die einzigartigen Werkzeuge und Funktionen von Adobe Photoshop oder Affinity Photo nutzen möchten, müssen Sie Bilder in den dafür vorgesehenen Dateiformaten speichern. Das Gleiche gilt auch für zerstörungsfreie Editoren wie Lightroom, aber es ist weniger offensichtlich.
Lightroom, Capture One, DxO PhotoLab und andere zerstörungsfreie Programme verändern niemals das Originalbild. Das ist ein großer Pluspunkt. Ihre Änderungen müssen jedoch trotzdem irgendwo gespeichert werden, und zwar entweder in den „neben“ Metadatendateien neben dem Bild oder in der zentralen Katalogdatenbank.
Es besteht immer die Möglichkeit, dass Ihre Originalbilder und ihre Verarbeitungsmetadaten getrennt werden. In diesem Fall gehen alle Ihre Bearbeitungen verloren. Wenn Sie Ihren Lightroom-Katalog verlieren, kann es zu Zehntausenden von Bearbeitungen kommen. Aber das ist nur eine entfernte Möglichkeit. Es gibt ein größeres Problem.
Diese Verarbeitungsmetadaten sind für jede Anwendung einzigartig. Adobe Camera Raw und Lightroom können dieselben Verarbeitungsanweisungen verstehen, aber das liegt daran, dass sie dieselben Tools verwenden. Kein anderes Programm kann die gleichen Anpassungen vornehmen. Bearbeitungen, die Sie in Capture One vornehmen, sind für DxO PhotoLab unsichtbar/nicht lesbar und Bearbeitungen, die Sie in PhotoLab vornehmen, sind für Lightroom nicht sichtbar.
So wie Photoshop und Affinity Photo benutzerdefinierte Dateiformate verwenden, verwenden zerstörungsfreie Editoren benutzerdefinierte Verarbeitungsmetadaten, um Ihre Bearbeitungen zu speichern, sei es als Nebendateien oder in einem Katalog.
Wenn Sie ein bearbeitetes Foto teilen müssen, können Sie es natürlich einfach als verarbeitete JPEG- oder TIFF-Datei exportieren – kein Problem. Wenn Sie dies jedoch nicht für jedes Foto tun (das wäre sehr zeitaufwändig und verschwenderisch), häufen sich in der Realität immer wieder Bearbeitungen und Änderungen an – von denen viele viel Zeit in Anspruch nehmen –, die an eine bestimmte Anwendung oder einen bestimmten Fotokatalog gebunden sind. Unsere zerstörungsfreien Bearbeitungen existieren nicht als tatsächliche Bilder, sondern als rein virtuelle Ansichten in einer bestimmten Anwendung.
Je länger dies andauert, desto tiefer wird das Loch. Wie können Sie beispielsweise Lightroom nicht mehr verwenden, wenn Ihr Katalog zehntausend bearbeitete Fotos enthält? Oder zwanzigtausend oder dreißigtausend? Sie können sie entweder als generische Verarbeitungsbilddateien exportieren, mit denen andere Programme arbeiten können (wie viele Gigabyte wären das?) oder einfach seufzen, mit den Schultern zucken und weiter stöbern.
Was ist also die Antwort?
Ja, nun ja, vielleicht gibt es keinen. Die zerstörungsfreie Bearbeitung ist so praktisch, dass wir wahrscheinlich alle lieber dabei bleiben würden, auch wenn wir merken, dass wir damit ein großes Loch für uns selbst graben.
Ich kann nur Folgendes anbieten. Hören Sie auf zu versuchen, sich Ihre Optionen auf unbestimmte Zeit offenzuhalten. Das ist die verlockende Gefahr der zerstörungsfreien Bearbeitung. Es hindert uns daran, etwas „zu Ende zu bringen“. Wenn Sie eine Reihe von Bearbeitungen vorgenommen haben, mit denen Sie zufrieden sind, empfehle ich Ihnen, diese als JPEG und TIFF zu exportieren und den Auftrag zu unterstreichen. Sie können Lightroom-Änderungen entfernen oder belassen, aber zumindest finden alle Ihre wertvollen Bearbeitungsarbeiten jetzt außerhalb von Lightroom statt.
Beim Fotografieren geht es nicht nur um die Wahl. Wir sind von Wahlmöglichkeiten umgeben und oft davon gelähmt. Beim Fotografieren geht es auch um Entscheidungen, und die Gefahr der zerstörungsfreien Bearbeitung besteht darin, dass wir diese kreativen Entscheidungen auf unbestimmte Zeit verschieben oder unsere Bilder in einer Art unvollständigem Schwebezustand schweben lassen.
“Webspezialist. Freundlicher Kaffeesüchtiger. Zertifizierter Reisefan. Popkultur-Fanatiker.“
More Stories
Dem Startup für künstliche Intelligenz Anthropic wird „ungeheuerliches Data Mining“ vorgeworfen.
Quest 3 erhält AI Vision-Funktionen, während Apple Intelligence für Vision Pro noch bestätigt werden muss
Humble Games bestätigt „Umstrukturierung“ angesichts von Berichten über die Entlassung aller Mitarbeiter