Shell erwägt, London zu verlassen und nach New York zu ziehen

Es bestehen jedoch Bedenken, dass die zunehmende Konzentration auf Umwelt-, Sozial- und Governance-Maßnahmen bei institutionellen Anlegern diese Situation allmählich zu gefährden beginnt, da einige Unternehmen beginnen, in die Vereinigten Staaten, den größten Ölproduzenten der Welt, zu fliehen.

Ashley Quilty, Leiterin der Öl- und Gasforschung bei Panmure Gordon, sagte, Sawans Äußerungen spiegelten eine negative Wahrnehmung von Öl und Gas in Europa wider, wo Shell von Klimaaktivisten und einigen seiner Aktionäre kritisiert wurde, weil sie nicht mehr in erneuerbare Energien investierten.

Der Ölriese steht zudem unter Druck, eine Bewertungslücke zu US-Konkurrenten wie Exxon Mobil und Chevron zu schließen.

„In New York sind sie es“, sagte Herr Quilty [Shell] Sie stehen nicht so stark unter Druck, was die Umwelt und das Greenwashing angeht – sie können einfach weitermachen, was sie tun.

„Wenn sie gehen, deutet das darauf hin, dass sie weiter zur erneuerten Seite zurückkehren wollen, als sie zuvor zugegeben haben, weil.“ [in Europe] Sie werden bestraft.

„Die Amerikaner stehen Öl und Gas positiver gegenüber als die Europäer. Sie sehen darin nicht das größere Übel, und das Steuersystem ist unterstützender.“

Er fügte hinzu, dass die Äußerungen des CEO von Shell angesichts der Besorgnis über eine wirtschaftsfeindliche Politik auch als „Warnschuss“ für die britische Regierung und die Labour-Opposition von Sir Keir Starmer angesehen werden sollten.

Die Labour-Partei hat zugesagt, die Körperschaftssteuer nicht über das derzeitige Niveau von 25 % anzuheben, hat aber separat angedeutet, dass sie Öl- und Gasunternehmen eine „angemessene“ Zufallssteuer auferlegen würde, die strenger wäre als die derzeitige Energiegewinnsteuer der Regierung. Sir Keir versprach außerdem, vom ersten Tag an ein Arbeitnehmerrechtepaket vorzulegen, was bei einigen Unternehmen Bedenken hervorrief.