Es wäre töricht Schulz, ein linkes Bündnis abzulehnen

Am Dienstag (31. Es ist nicht klar, ob das bei Olaf Schultz liegt oder nicht.“

Einen ähnlichen Tonfall schlug Merkel 2013 vor den Wählern, als sie warnte, die Alternative zur Fortsetzung des Mitte-Rechts-Bündnisses mit den Freien Demokraten sei eine Linksregierung.

Merkel gewann die Wahlen, aber die Freien Demokraten scheiterten und zwangen sie, ein „großes Bündnis“ mit der Sozialdemokratischen Partei einzugehen, die Deutschland bis heute regiert.

Die SPD-Koalition, die Grünen und die Linke bekommen im nächsten Bundestag vielleicht nicht einmal eine Mehrheit.

Aber die Christdemokraten haben Angst vor Schulz‘ plötzlichem Aufstieg. Innerhalb von zwei Wochen überholte er Laschet als voraussichtlichen Nachfolger Merkels. Die Sozialdemokratische Partei hatte 22 bis 27 Prozent Unterstützung. CDU/CSU bleibt bei 20 bis 23 Prozent. Die Grünen und die Liberaldemokraten kamen auf die Plätze drei und vier.

Ein Stolperstein für die NATO und die Europäische Union?

Die Linke, die wahrscheinlich nicht mehr als sieben Prozent erreichen wird, ist für viele deutsche Wähler giftig, da sie hohe Steuern und die Opposition gegen die NATO befürwortet. Es ist auch nicht wild auf die EU, wie es ein neoliberales Projekt genannt wird, obwohl es den Körper von innen reparieren würde, anstatt ihn zu verlassen.

Früher lehnte die SPD Deals mit der Linken ab, hat sich aber in den letzten Jahren zur Kooperation auf kommunaler und Landesebene bereit gemacht. Es macht keinen Sinn, eine föderale Distanz zu wahren, schon allein, weil es rechten Parteien mehr Gewicht bei den Koalitionsgesprächen nach der Wahl geben würde.

Eine Regierung mit der Linken zu bilden, mag eine unerreichbare Brücke sein, aber es kann möglich sein, ein Vertrauens- und Lieferabkommen zu erreichen, in dem die Partei eine Minderheitsregierung von SPD-Grün unterstützt.

Nicht zu hart „hart links“

Die Linke hat ihr Wirtschaftsprogramm gemildert. Sie hofft immer noch auf das Ende des Kapitalismus, aber ihre Vorschläge, wie sie dorthin gelangen – mehr Staatsausgaben, höhere Steuern und ein Mindestlohn – klingen eher sozialdemokratisch als revolutionär.

Dies ist ein Grund, warum die Warnungen der Christdemokraten möglicherweise scheitern.

Der andere Grund ist, dass Schultz, der auch scheidender Finanzminister ist, viele Wähler nicht als extremistischen Typus angreift. Viele sympathisieren mit den weitreichenden Vorschlägen der Grünen, die Treibhausgasemissionen aus Energie und Verkehr zu reduzieren, befürchten aber, dass sie versuchen, zu schnell zu viel zu tun.

Schulz scheint vernünftiger, auch wenn das Manifest seiner Partei die Grünen in vielerlei Hinsicht widerspiegelt.

Schließlich sprechen Erfahrungen in anderen europäischen Ländern gegen Panik. Der Sozialdemokrat Pedro Sanchez bildete 2018 eine Regierung mit der extremen Linken Spaniens und räumte Brot-und-Butter-Themen wie der Regulierung der „Parteienwirtschaft“ und der Bezahlbarkeit von Wohnraum Vorrang vor den weitreichenden Ambitionen der Reform des Kapitalismus und der NATO.

Stefan Lofven führt seit 2014 Minderheitsregierungen von Sozialdemokraten und Grünen mit Unterstützung der extremen Linken und Mitte in Schweden. Beide Länder sehen nicht aus wie DDR. Die Einschüchterungstaktik der CDU ist überholt.