Limburger Zeitung

Deutsche und europäische Nachrichten, Analysen, Meinungen und aktuelle Nachrichten des deutschen internationalen Senders.

Ein niederländisches Gericht verbietet einen Samenspender, der mindestens 550 Kinder gezeugt hat |  Nachricht

Ein niederländisches Gericht verbietet einen Samenspender, der mindestens 550 Kinder gezeugt hat | Nachricht

Nach niederländischen Richtlinien, so das Gericht, dürfen Samenspender maximal 25 Kinder von 12 Müttern zeugen.

Ein niederländisches Gericht hat einem Mann verboten, mehr von seinem Sperma zu spenden, nachdem er mindestens 550 Kinder in den Niederlanden und anderen Ländern gezeugt hat, und potenzielle Eltern über die Anzahl der Söhne getäuscht, die er bei der Empfängnis unterstützt hat.

Ein Richter am Bezirksgericht Den Haag ordnete am Freitag eine einstweilige Verfügung an, die von der Mutter eines Kindes, das den Spendersamen trägt, und einer Organisation, die die beiden anderen Eltern vertritt, eingereicht wurde.

Die von der Stiftung nur als Eva identifizierte Mutter begrüßte die Entscheidung des Gerichts.

Ich hoffe, dass dieses Urteil Massenspenden verbietet und sich wie ein Ölteppich auf andere Länder ausbreitet. „Wir müssen Hand in Hand um unsere Kinder stehen und sie vor dieser Ungerechtigkeit schützen“, sagte Eva in einer Erklärung.

Das Gericht wies darauf hin, dass Samenspender nach niederländischen Richtlinien maximal 25 Kinder von 12 Müttern zeugen dürfen und dass der Spender die zukünftigen Eltern bezüglich des Datums seiner Spende belogen hat.

Das Gericht sagte, der Spender, der nach den niederländischen Datenschutzrichtlinien als Jonathan M identifiziert wurde, habe das Sperma mehreren niederländischen Fruchtbarkeitskliniken und einer Klinik in Dänemark sowie mehreren anderen Personen zur Verfügung gestellt, mit denen er über Anzeigen und Online-Foren kommunizierte.

Der Anwalt des Spenders sagte bei einer Gerichtsverhandlung, er wolle den Eltern helfen, ohne die sie keine Kinder bekommen könnten.

negative psychosoziale Folgen

Der Richter, der den Zivilprozess anhörte, sagte, der Spender habe „in dieser Angelegenheit absichtlich gelogen, um die Eltern davon zu überzeugen, ihn als Spender anzunehmen“.

Siehe auch  Österreich beendet Covid-Sperrbeschränkungen für geimpfte Menschen | Österreich

„All diese Eltern sehen sich nun mit der Tatsache konfrontiert, dass die Kinder in ihrer Familie Teil eines riesigen Verwandtschaftsnetzwerks mit Hunderten von Halbgeschwistern sind, die sie sich nicht ausgesucht haben“, sagte das Gericht und fügte hinzu, dass dies „eine negative Auswirkung haben könnte Auswirkungen auf den psychischen und sozialen Zustand.“ Folgen für Kinder“

In dem Fall ging es um „widersprüchliche Grundrechte. Einerseits das Recht, die Privatsphäre der Spendereltern und -kinder zu respektieren … andererseits das gleiche Recht wie der Spender.“

Das Gericht entschied, dass „die Interessen der Spenderkinder und ihrer Eltern das Interesse des Spenders an der Fortsetzung der Samenspende an neue potenzielle Väter überwiegen“.

Jonathan M. wurde angewiesen, alle Samenspenden sofort einzustellen und 100.000 Euro pro Fall zu zahlen, wenn er gegen das Verbot verstößt.

Rechtsanwalt Mark D. Heck nannte die Entscheidung „ein klares Signal und für mich eine letzte Warnung an andere Massenspender“.

Der Fall ist der jüngste in einer Reihe von Fruchtbarkeitsskandalen, die die Niederlande heimgesucht haben.

Im Jahr 2020 wurde ein verstorbener Gynäkologe beschuldigt, mindestens 17 Kinder mit Frauen gezeugt zu haben, von denen sie glaubten, dass sie Sperma von anonymen Spendern erhalten.

Im vergangenen Jahr stellte sich heraus, dass ein Arzt in Rotterdam mindestens 49 Kinder gezeugt hatte, während er Frauen impfte, die eine Behandlung suchten.