Limburger Zeitung

Deutsche und europäische Nachrichten, Analysen, Meinungen und aktuelle Nachrichten des deutschen internationalen Senders.

Elon Musk verliert den Gerichtsstreit gegen Twitter, da der Richter den wichtigen Verhandlungstermin festlegt

Tesla-Chef Elon Musk wird im Oktober mit einer Klage bei Twitter konfrontiert, nachdem er einen Versuch verloren hat, die Klage des Social-Media-Unternehmens gegen ihn zu verzögern.

Twitter versucht, den Milliardär zu zwingen, sein Versprechen vom April einzulösen, das Unternehmen für 44 Milliarden Dollar (37 Milliarden Pfund) zu kaufen, und wollte, dass der Milliardär so schnell wie möglich vor Gericht steht.

Er wollte den Termin auf Februar 2023 verschieben.

„Es wurde klar, dass Musk niemals ein Ja als Antwort akzeptieren würde“, sagte Bill Savitt von Wachtell, der Twitter vertritt. „Twitter kann und wird dies bewältigen, aber das Unternehmen sieht sich einem erheblich erhöhten Risiko gegenüber … ganz im Sinne von Mr. Musk.“

Twitter verklagte Musk letzte Woche mit dem Argument, dass der Tech-Milliardär gesetzlich verpflichtet sei, seine 44-Milliarden-Dollar-Übernahme des sozialen Netzwerks danach durchzuführen Tesla Der CEO sagte, er wolle von dem Geschäft zurücktreten – und behauptete, die Anzahl der Bots auf den Plattformen sei falsch dargestellt worden.

„Das Problem in diesem Fall ist nicht – und kann es nicht sein – wie viele falsche Accounts es auf Twitter geben kann“, sagte Savit. „Die Vereinbarung erwähnt nicht einmal Spam, Bots oder gefälschte Konten. Es könnte sein, ist es aber nicht.“

Herr Musk verzichtete darauf, eine Due-Diligence-Prüfung durchzuführen, bevor er ein Angebot für das Unternehmen abgab.

„Wir vermuten offen gesagt, dass Musk Twitter unter enormem Druck halten will, um Twitter zu Fall zu bringen, ihm die Zeit davonzulaufen oder seinen Einfluss zu erhöhen“, schloss Savit.

„Milliarden von Aktionen auf der Plattform müssen analysiert werden“, sagte Andy Rossman von Quinn Emanuel gegenüber Elon Musk und verstärkte damit die Behauptungen von Herrn Musk über Bots und Spam auf der Plattform.

Siehe auch  Energierechnungen: Lieferanten sehen sich harten Maßnahmen gegenüber, um Direktschulden „über das erforderliche Maß hinaus“ zu erhöhen | Wirtschaftsnachrichten

Rossman behauptete auch, dass Twitter Herrn Musk „Blackout“ und „Verzögerung“ gegeben habe, und fügte hinzu, Twitter liefere „eine Nachbildung eines nicht funktionierenden Feuerwehrschlauchs, der immer schwieriger zu bedienen ist“.

In der Klage vor Gericht fügte Twitter die Tweets von Herrn Musk in die Dokumente ein – vielleicht insbesondere, als er auf die Erklärung von Twitter-CEO Parag Agrawal über Bots auf der Plattform mit fäkalen Emojis antwortete. Aber der Anwalt von Herrn Musk behauptete, dass Twitter „nicht behauptet hat, dass Musks Tweets, von denen sie jetzt sagen, dass sie gegen die Fusionsvereinbarung verstoßen, gegen die Fusionsvereinbarung verstoßen haben, bis wir ein Kündigungsschreiben ausgestellt haben“.

Ein Teil des Deals beinhaltete Bedingungen, dass Mr. Musk Twitter oder seine Vertreter nicht herabsetzen würde. Twitter verweigerte die Bestätigung unabhängig Bei vielen Gelegenheiten verstand er die Definition dieses Satzes.

„Die Idee … dass Musk versucht, dem Unternehmen zu schaden oder dem Unternehmen aktiv schadet, indem er Tweets sendet, ist unvernünftig. Er hat kein Interesse daran, dem Unternehmen zu schaden. Er hat einen viel größeren wirtschaftlichen Anteil als der gesamte Twitter-Vorstand“, sagte Rossman sagte.

Er behauptete auch, dass das Team von Herrn Musk mehr Zeit benötige, um die Daten richtig zu analysieren, und sagte, er habe einen „logischeren“ Zeitplan vorgeschlagen, da der Fall andere aufgrund der zu berücksichtigenden Datenmenge „in den Schatten stellt“.