Ein ehemaliger KPMG-Partner versuchte, sich als fahrlässig darzustellen, weil er das „kleinere von zwei Übeln“ sei, wie das Gericht heute hörte, als ehemalige Mitarbeiter der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft „Big Four“ Beweise für ihre Prüfung des zusammengebrochenen Outsourcers vorlegten. Glockenspiel.
Das Gericht untersucht Vorwürfe des Financial Reporting Board, das Buchhalter reguliert, dass KPMG und seine Mitarbeiter führten die FRC-Inspektoren durch die Fälschung von Dokumenten in die Irre Im Zusammenhang mit ihrer Arbeit an den Konten von Carillion und dem Softwareunternehmen Regenersis.
Am Dienstag veröffentlichte der Oberste Rat vom Dienstag einen Vergleich mit KPMG und ihr ehemaliger Mitarbeiter Stuart Smith während der Regenersis-Prüfung 2014. Smith zahlt eine Geldstrafe von 150.000 £ und wird für drei Jahre von der Buchhaltung ausgeschlossen, während KPMG für die nach Gericht zu entscheidende Strafe verantwortlich ist.
Wie das Gericht am Dienstag fortfuhr, konzentrierten sich viele der Beweise auf die „irreführenden“ Offenlegungen von KPMG gegenüber dem Prüfungsausschuss bezüglich seiner Prüfung von Carillion.
Carillion brach im Januar 2018 mit Schulden in Höhe von 7 Milliarden Pfund zusammen, was dazu führte 3000 Jobs verloren und vermasselt Über Hunderte seiner Projekte – darunter zwei große Krankenhäuser, Schulen, Straßen und sogar das Stadion des Liverpool Football Club, Anfield.
KPMG hat zugegeben, den FRC bei routinemäßigen Überprüfungen seiner Prüfungsqualität irregeführt zu haben, aber ehemalige Mitarbeiter, die vom FRC des Fehlverhaltens beschuldigt werden, sind sich nicht einig, wer die Schuld trägt.
Unter ihnen ist Peter Meehan, ein leitender Mitarbeiter, bekannt als Partners. Es wurde 2019 vom Unternehmen eingestellt und 2021 verlassen.
Am Dienstag bestritt Meehan wiederholt seine Beteiligung an der angeblichen Fälschung der Dokumente.
Zuvor hatte er dem Gericht gesagt, er sei „schockiert, fassungslos und wütend“, als er feststellte, dass Mitglieder seines Teams den Organisator getäuscht hatten.
Fionn Pilbrow, der eines von Meehans Teammitgliedern, Richard Kitchen, vertritt, sagte, Meehan sei sich der angeblichen Dokumentenfälschung bewusst, habe aber „versucht, ein Bild von sich selbst als nachlässigen Prüfer zu malen“, weil es das „kleinere von zwei Übeln“ sei.
„Ihre Aussage ist jetzt falsch und wie alle Beweise, die Sie vorgelegt haben, versuchen Sie, sich von Ihrem Team zu distanzieren“, sagte Bilbro.
Meehan bestritt es.
Der FRC behauptet, dass Kitchen, ein Audit Director bei Carillion, eine Masterformel in einer dem FRC übergebenen Tabelle bearbeitet hat, um die Mindestprüfungsschwelle für Verträge von 300.000 £ auf 1,5 Millionen £ zu erhöhen.
Die Änderung schloss eine große Anzahl von Kontrakten aus, die markiert worden wären, und vermied unbequeme Fragen darüber, warum nicht mehr Kontrakte unter die Lupe genommen wurden, sagte die Fed.
Die Küche bestreitet jegliches Fehlverhalten entschieden. Bilbro argumentierte, Kitchen habe Meehans Anweisungen befolgt und gegenüber den Aufsichtsbehörden nicht wissentlich falsche Angaben gemacht.
Alistair Wright, ein leitender Manager bei KPMG, der unter Meehans Firma arbeitet, hat bereits „grobes Fehlverhalten“ zugegeben.
Aber Meehans Anwälte argumentierten, dass er aufgrund von Aktionen von Mitgliedern seines Teams ein „Säugling“ sei. Das Gericht fährt fort.
„Unapologetic Analyst. Wütend bescheidener Kaffee-Evangelist. Gamer. Kann nicht mit Boxhandschuhen tippen. Student. Unternehmer.“
More Stories
Selbsternannter „Robin Hoods“ „stiehlt M&S, um es an Tafeln zu spenden“ und verspricht, andere Supermärkte ins Visier zu nehmen
Hinweis zur Dateiverwaltung von Jeffrey Osborne
Die Mehrheit der EU-Länder lehnt Kapitalmarktreformbemühungen ab